¡Miralo a mi pollo!

Qué cosa, ¿no? Donde menos se espera salta la liebre. ¿Quién hubiera dicho?: Mario Tsolakian narcisista.
La otra noche, el domingo, ya lunes, en la charla con Hugo después de “La condición humana”, Mario expuso ciertos rasgos inesperados de su… humana condición.
Se tocó el tema de los posibles cambios en la mecánica del juego. Al respecto, debo reconocer que, con “Adiós al timbre”, tal vez contribuí involuntariamente al malentendido suscitado por unas palabras que nuestro conductor había dicho como pensando en voz alta. Glosando aquello, erré en un par de términos (“planteó”, “propuso”) y en no ponerle signos de interrogación a mi título. Pero creo que al final, reclamando los papelitos para el sorteo y deseando suerte, quedaba claro que abogaba por el cambio sugerido solamente en plan de joda –solamente porque se clausuraba un sistema en el que me había ido bien. De todos modos, a raíz de ese texto se dio en el Blog un nutrido intercambio, que siempre es bienvenido.
Pero ahora, el lunes, Mario se azoraba: si el ganador surgiría de un sorteo entre todas las llamadas correctas recibidas durante la lectura, ¿cómo se produciría el diálogo con Hugo?
“¿El diálogo?”, pensé. “¿Qué importa el diálogo?” Después recapacité: “Claro, está bien. Mario quiere decir que una parte del premio por ganar es la posibilidad de charlar con Hugo. Y con un sorteo a posteriori de la llamada, eso se perdería.” Pero, ¿sólo eso quiso decir el hombre de Palermo? Hugo no llegó a responder. Tal vez no había pensado cómo implementar eso. Pero aprovechó para aclarar que lo dicho sobre un cambio en el programa era sólo una ocurrencia, una variante que intempestivamente le vino a las mientes mientras llegaba a la radio una noche.
Después, la preocupación de Mario por el posible final de sus alocuciones en Párrafus adquirió nuevos ribetes cuando, preguntado por nuestro conductor, dijo que no, que él no escribe, que siempre valoró más la lectura que las veleidades literarias, y que, en realidad, más que la lectura, que la literatura, valora la música. Entonces se nos reveló como melómano, cultor de la llamada “música clásica”, y… oyente de un programa donde, como en Párrafus, se plantea un enigma, musical en ese caso.
No dijo el nombre del programa ni en que radio se escucha, pero nombró al conductor Pablo Novak. Y dijo Mario que también allí suele resolver el enigma y salir triunfador con cierta frecuencia. Pero, agregó, pudoroso, lo escucha desde antes de Párrafus.
De manera que -se me ocurrió pensar- habría entre nosotros otro escuchante compulsivo, ávido de participación, triunfo y gloria, ¿no?
Vislumbres de esto había percibido también en las palabras de otros oyentes. Roberto López Motta, por ejemplo, en su primera y única –por ahora- victoria de este año, dijo que a veces le dan ganas de estrangular al ganador que se le adelanta cuando él sabe la respuesta. Fernando Terreno también tiene una tesitura de similar tenor, creo, cuando califica abiertamente al enigma literario Parrafista de “timba”. Y entre los Comentarios de estos días en el Blog, ahí están las palabras de María Inés Azarri:

“Señores: hay pocos lugares dónde podemos competir sin culpa, sin dañar a nadie, sin perder públicamente la dignidad y expresar a los gritos el triunfo en la intimidad de nuestro hogar...”

Por tanto, bienvenido al club, Mario Ts. Créame que no quiero censurar de ninguna manera en este texto su avidez triunfadora, y que incluso lo ratifico como mi candidato para el certamen anual 2009; algo que no digo ahora, cuando usted, con 9 victorias, encabeza la tabla, sino que lo escribí tras los primeros juegos del año.
Además, con efusiones o confidencias como la de Mario (alejadas de la humildad, la calma y la benevolencia que tanto campea) no me siento -en algunas cosas, en esto- tan solo.