Adiós al timbre

Inesperadamente, tal vez someramente pero de sopetón, el sr. Paredero lo planteó más o menos así:
Se leería durante un determinado lapso, digamos cinco minutos, y al cabo, sin otra interrupción que la impuesta por el mismo conductor a su viva voz, se efectuaría un sorteo entre los llamados que durante la lectura hubieran respondido correctamente.
La lectura iniciaría como siempre por el principio. Los géneros serían los mismos cuatro de siempre. La presencia del escribano, impidiendo cualquier pista o ayuda, permanecería incólume. Pero ya no ganaría necesariamente el que primero llamara con la respuesta correcta, sino, mediante el sorteo, cualquiera de los otros que también hubieran sabido título y autor y alcanzaran a llamar en el lapso antedicho.
Lo que el sr. Paredero propuso como al pasar las otras noches resultaría así una mezcla del juego como ahora lo entendemos con el extinto “concurso sucursal”, donde todos podíamos responder una pregunta alusiva a la lectura de la noche y luego se sorteaba para obtener un ganador.
Esto, reflexiono, serviría para dar alguna chance a aquellos oyentes que hoy ni siquiera intentan llamar, amedrentados o desconfiados de la celeridad con que lo hacen los reincidentes de siempre. También, creo, a los que por distancia geográfica padecen alguna demora en la comunicación telefónica. También a los que guglean.
Por tanto, me viene gustando la idea.
Ahora bien. El timbre, tras el autoimpuesto punto final de la lectura, podría conservarse simbólicamente. Pero yo creo que, con las características antedichas, la cosa no sería igual. Si ya no consistiera en escuchar, recordar –rápido- y llegar primero al teléfono, si a estos tres sempiternos pasos del Párrafus se le agregara ulteriormente el condimento del azar, el juego, en cierto punto, sería otro.
-¿En que punto, Wilbur?
-¡En lo competitivo, papá!
La competencia mensual o anual –esta última implementada por mí, sin premio extra que la justifique-, perdería su razón de ser al no depender únicamente de los propios méritos (la atención, la memoria, la velocidad). Por tanto, también la tabla general de posiciones vigente en este momento debería clausurarse así como está. Esa tabla donde hoy se lee: Perenchio 85, María Suárez 55, Verónica Cornejo 49, etcétera, etc, et mais. Como nos encontraríamos ante un juego-otro, diría el piscoanalista (sic), los cómputos deberían arrancar desde cero.
Por tanto, para esta inesperada, somera, sopetona idea lanzada por Hugo Nestor, mi voto… sería… ¡no negativo!

¡A preparar los papelitos!

Y –ahora sí- ¡suerte!